УКРАИНЦЫ НА ДАЛЕКОМ ВОСТОКЕ

Главная - Украиноведение - УКРАИНЦЫ НА ДАЛЕКОМ ВОСТОКЕ

В 1906 - 1916 pp. на Далекий Восток прибыло 259522 лица, из них украинцев - 166787, или 64,27%. Хотя в этот период переселенцев из Украины прибыло больше, но удельный вес их снизился с 65,82% до 64,27% за счет переселенцев из других губерний европейской России. Из украинских переселенцев этого этапа 102618 (61,25%) осели в Приморской области Это были чернигивци - 21,57%, киевляне, волиняни и подоляне вместе составляли 47125 лиц и еще 7202 мужчины - из степной Украины.За данными В. Кабузана, в 1850 - 1916 pp. из Украины на Далекий Восток переселилось 276300 лиц, или 56,54% всех переселенцев. В Амурской области украинцы составляли 49,7% поселенцев, в Приморской - 61,2%. За выходом это были: из Черниговской губернии - 68992 чол. (24,97%), с Киевской - 66709 (24,14%), с Полтавской - 66703 (24,14%), Харьковской - 14381 (5,2%) [Кабузан 1971].

Канадский исследователь М. Марунчак считает данные В. Кабузана за добросовестные и детальные. И поскольку Кабузан считал только переселенцев из собственно украинских губерний и не принимал во внимание украинцев - выходцев из Кубани, Кавказу, Воронижчини, Надволжя, Сибири и т.п., Марунчак считает, что окончательная цифра украинцев на Далеком Востоке перед первой мировой войной достигала до 300 тысяч [Марунчак 1974]. Но здесь уже он не учитывает естественного прироста украинского населения, итак количество украинцев на Далеком Востоке должен значительно увеличиться - не менее чем на 20%.

Говоря о причинах переселения украинцев из родных земель на чужбину, исследователи отмечают отсутствие средств к существованию на родине через безземелье вследствие значительного аграрного перенаселения в украинских губерниях. В европейской части Русской империи за период с 1870 по 1900 год крестьянских дворов возросло на 57,8%, а общей площади - лишь на 20,5%. Земельный надел уменьшился в среднем с 3,5 до 2,6 десятин на один человека мужского пола. Но в украинских губерниях этот показатель был значительно низшим: в Киевской - 1,3, Подольской - 1,5, Полтавской - 1,6, Черниговской и Волынской - 2,1, Харьковской - 2,2 десятин. 7% крестьянских родин были совсем без земли, 70,6% не имели достаточно продовольственных товаров [Ямзин 1912]. Итак значительная часть крестьян должна была оставлять родные места за неимением земли или средств к существованию

Царское правительство через переселение стремился освоить целинные земли на недавно присоединенных территориях, а вместе с тем хотя как-то уменьшить земельный голод и найти применение лишним рабочим рукам. Наряду этим незаурядное значение предоставлялось увеличению и укреплению русского населения, особенно в местностях, где оно было количественно незначительное, тем не менее должно было стать проводником русской государственной политики в цихрайонах.

Следует упомянуть о еще одном факторе: политическую неблагонадежность украинцев, связанную с ростом национального самосознания. "Малороси, которые много сделали для России, ныне не только не способны служить ее национальным интересам, но даже сильно нуждаются в в защите от вражеского русскому правительству польское на них влияния" [1]. Планировалось и осуществлялось переселение на Украину великороссов, которые "внесли бы в этот край русский дух, значительно подняли бы у местного населения любовь к России" [2]. Поэтому, поскольку "малороси не способные к проведения русской национальной идеи", правительство считало, что земли в украинских губерниях "следует отдавать переселенцам из внутренних, чисто русских губерний, местное же, обедневшее население полезно было бы переселять в другие части России, на земле, предназначенные для переселенцев", где бы эти переселенцы, одирвани от родины, быстрее избавились национальной самобытности и ассимилировались, стали верными охранниками и слугами престола и проводниками его политики

Известный дальневосточный 20-ученый х лет проф. А. П. Георгиевський выделял три причины, которые чаще всего побуждали крестьян к переселению: 1) недостаточное земельное обеспечение и накопления избыточной работы в селе; 2) льготы, оказываемые переселенцам; 3) сказочные представления о богатстве края [Георгиевский, 1926].

Говоря о расселении украинцев на Далеком Востоке, исследователь этого края В. К. Арсеньев отмечал, что в отличие от заселения россиянами Восточной Сибири, которое происходило из мероприятия восточнее, украинское заселение шло в обратном направлении - с востока на мероприятие и первые украинские переселенцы появляются в Южно-Уссурийском крае. Когда же через Сибирь пролегла железная дорога, украинских колонистов сразу побильшало. Этим и объясняется икнет современное расселение. Они оседали преимущественно на путях своего продвижения, возле железных дорог и других путей соединения. А уже по нижнему течению Амура от Хабаровска до Миколаевська они встречались одиночными семьями, а в Восточно-Камчатском и Чукотсько-Анадирському крае их не было совсем. В Приморской области украинцы особенно плотно расселились по Южно-Уссурийскому краю, в бассейне нижнего течения правых притоков г.Уссури и в прибрежному Ольгинському уезде к г. Олимпиады. Здесь они создавали подавляющее большинство [Арсеньев, Титов 1928].Проф. Георгиевський отмечал, что украинцы тяготеют к земледелию и избегают селиться в промышленных районах. Это подтверждали и данные сельскохозяйственной переписи населения 1923 г.; за ними, с 221652 украинцев, которых насчитали советские статистики в тогдашней Приморской губернии, 216675 жило в селе [Георгиевский 1926]. Тогда как из россиян в селе жил лишь каждый третий. Да и вообще среди сельского населения соотношения было приблизительно такое: на трех крестьян-украинцев в Приморье приходился один крестьянин-россиянин. Надо, однако, учитывать то, что данные советской официальной статистики не совсем правдивые. Итак, можно сделать вывод, который на Зеленом Клине развивались преимущественно русский город и преимущественно украинское село; поэтому выдается необходимым более тщательно исследовать вопрос сосуществования и взаимовлияний города и села в условиях Далекого Востока