ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

КОЛОМИЙСЬКИЙ КОЛЛЕДЖ ПРАВА И БИЗНЕСА

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ:

"ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ"

Выполнил студент

Группы Ю - 22

Хряков Александры

Преподаватель: Ганущак М. В.

КОЛОМЫЯ" 99

ПЛАН

1.Логично необходимы и вероятные умозаключения.

2.Дедуктивные, индуктивные по аналогии.

3.Дедуктивные умозаключения: необходимость вывода и вывода в дедуктивном умозаключении.

4.Типы дедуктивных умозаключений.

Умозаключением называется форма мышления, с помощью которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, которое заключает в себе новое знание.

Термин "умозаключение" употребляется в двойном значении. Под "умозаключением" понимают и умственный процесс выведения нового знания из суждений, и само новое суждение, как следствие умственной операции.

Умозаключение за своей структурой более сложно, чем понятие и и суждение, форма мышления. Понятие и суждение входят в состав умозаключения, как его элементы.

Любое умозаключение состоит из предпосылок и вывода.

Предпосылки - это суждения, из которых выводится новое знание.

Вывод - суждение, выведенное из предпосылок.

Умозаключение - это логическое средство добывания нового знания. В процессе умозаключения осуществляется переход от известного к неизвестному. Объективным основанием умозаключения является связь и взаимозависимость предметов и явлений действительности. Если бы окружающий мир состоял из накопленных не связанных между собой случайных предметов и явлений, то от знания одних предметов нельзя было бы перейти к знанию других и, следовательно, умозаключение как форма мышления было бы невозможным. Но поскольку предметы и явления объективной действительности взаимоувязаны, подчиненные определенным законом, то существует не только возможность, но и необходимость познания одних предметов на основании знания других.

Умозаключением является не любое соединение, я только такое, в котором между суждениями существует логическая связь, которая отображает взаимосвязь предметов и явлений самой действительности. Если же предметы действительности не связаны между собой, то и суждения, что отображают эти предметы, логично будут не связанными и потому вывести из них какое-то новое значение, то есть построить умозаключение, нельзя.



Вернуться назад