Научная и политическая деятельность М.Грушевского: статьи и заметки Вступление в грушевськознавства: мысли по поводу пятидесятой годовщины смерти Михаила Грушевского

Пятьдесят лет делит нас от преждевременной смерти академика Михаила Сергеевича Грушевского, которая постигла его 25 ноября 1934 года в Кисловодске на Кавказе, далеко от родной земли

В анналах украинский историк и организатор украинской научной жизни, а в истории Украины от выступает как один из ведущих общественно-политических деятелей и отец первого украинского государства в 20-му столетии. Тем не менее эти обобщения не охватывают полностью диапазона его деятельности и творчости. Михаил Грушевский представляет эпоху украинского национально-государственного возрождения, которая охватывает все главные участки украинской жизни и ее динамическую борьбу за самобытность украинской наций и ее культуры. Научное и публицистическое творчество Михаила Сергеевича поставило твердый фундамент под научное украиноведение и развитие украинской национальной историографии. Итак, имеем дельно с уникальным человеком энциклопедического знания, широких мир обзорных горизонтов и динамического общественно-политического действия во всех участках общественной жизни. Михаил Грушевский, возле Тараса Шевченко и Ивана Франко, принадлежит к величайшим личностям в истории Украины, которой он отдал целую жизнь и творческую работу

И именно теперь, когда 50-отмечаем лиття смерти Михаила Сергеевича, желаем поделиться нашими мыслями о настоящем состоянии исследования жизни и творчества Михаила Грушевского, а также обсудить другие важные вопросы, связанные из него деятельностью

Михаил Грушевский,

Украинский Центральный Совет

и возрождение государственности Украины

“Какие бы тяжелые пробы не судила переходить Украине и украинскому народу историческая судьба, которые пертурбации не лежали бы еще перед ними, большие времена творчества Украинского Центрального Совета и его акты зостануться большой эпохой ее розвою, твердым основанием национального строительства”

Грушевский М. На пороге Новой Украины. - 1992. - С.148.

Глава Украинского Центрального Совета и первый президент Украинской Народной Республики Михаил Грушевский высказал выше приведенные мысли об историческом значении деятельности Украинского Центрального Совета еще на 1918-начала го года. И в самом деле, сегодня, с 75-перспективы ох лет, оцениваем Украинский Центральный Совет как первый парламент, который послужил причиной возрождения украинского государства в 1917-18 годах. Теперь мы полностью сознаем пророческое утверждение Главы Укради о ее государственных актах, которые стали основанием украинского государственного строительства. Закрепление и восстановление украинской государственности 1991 года было бы немыслимое без политической деятельности Украинского Центрального Совета и его IV-го Универсала. Именно этот важнейший конституционный государственный акт УНР дал твердую основу для современного государственного строительства

Как историк, хочу поделиться некоторыми мыслями относительно деятельности Украинского Центрального Совета именно в контексте неперервности украинского державотворчого процесса. Попробую, пусть коротко, остановиться на исторически-политическому наследству Унреспублики, которая, по нашему мнению, имеет большой удельный вес в настоящее развитию украинской государственности. Не речь идет об “юбилейном за бронзировку” Украинского Центрального Совета и его творцов и проводников - говорится лишь об объективном освещении ее деятельности, которая имела свои сильные и более слабые аспекты. Они разрешаются нам глубже понять развитие и упадок первого украинского демократического государства в 20-му столетии

Заки перейдем к обсуждению отдельных вопросов, связанных с деятельностью Центрального Совета, подчеркнем, что в современной Украине полностью понимают ее значение в борьбе за украинский государственный суверенитет

В “Заявлении” Украинской Республиканской партии “К 75-ой годовщины образования Центрального Совета” от 14 марта 1992 года подчеркивается важная роль Центрального Совета в борьбе за независимость украинского народа

Сказано ясно и правдиво. Приходится лишь высказать свое полное удовлетворение от того, что проводники и строители украинского государства так четко связывают свои действия с Четвертым Универсалом Центрального Совета и государственными традициями Украинской Народной Республики

Понимание и анализ украинского государственного строительства Центрального Совета непосредственно связаны с историческими и историософичними концепц2иями ее главы Михаила Грушевского, который в самом деле был главным строителем Украинской Народной Республики. Здесь важно подчеркнуть, что и сам он повязував державотворчий период 1917-18 с предыдущими периодами государственности Украины, а именно, с украинским княжеским средневековым государством (Киевская и Галицко-Волынская) и Козацько-гетьманською с ее основником Богданом Хмельницким.Украинскую демократическую республику М.Грушевский не отделял от деятельности Кирилло-Мефодиевского братства в Киеве (1846), от Костомарова, Шевченко, Кулиша и других братчикив, взгляды которых “вязались с идеологией освобождения Украины” и имели доминирующее влияние на Грушевского. Эта связь между Новой Украиной Грушевского и предыдущими историческими сутками ясно представленные в его статье 1917 года “В семидесятую годовщину Кирило-Методийвськой дела” (Литературно-Научный Вестник. - 1917. - Т.67. - Кн.1).



Вернуться назад