Достижения и просчеты в науке
Как и раньше, численность научных сотрудников в Украине продолжала возрастать и достигла па начало 1989 г. 220 тыс. человек. Почти половина из них работала в вузах, 17 тыс.- в Академии наук, сдача - в ведомственных научно-исследовательских учреждениях. Из общего количества научный работников 6,8 тыс. человек имели ученую степень доктора наук, 73,7 тыс.- кандидата наук
Ведущим научным центром оставалась Академия наук. Здесь ведутся исследование в области материаловедения, математики, кибернетики, физики, астрономии, физиологии, биологии. Тем не менее увлечение рапортами о достижении, преобразовании деятельности Академии на зону, почти закрытую для критики, послужило причиной накопления здесь серьезных проблем и просчетов. Между них - бесспорный приоритет прикладных исследований, а итак, преобладания институтов технического и прикладного профиля. При этом свыше 90 % новых технологических разработок не внедряется у производство
Ориентация на прикладные разработки сопровождалась падением престижности фундаментальных исследований. Оценка результативности прикладных наук за количеством прибыли на один карбованец, вложенный в науку, должны рассматриваться как жонглирование цифрами. Она привела к мысленному экономическому эффекту, который на бумаге исчислялся в миллиардах карбованцев, а на деле тормозило развитие науки. Вместе с недостаточной материально-технической оснащенностью институтов это привело к потерям Академией наук УССР ведущих позиций из ряда фундаментальных направлений. Существенным образом она отсталая от Западу во многих вопросах развития науки, в уровне научных разработок. Оказался дефицит глубоких и плодотворных научных идей, заметно снизился уровень изобретательства, Академия наук также провинилась перед украинским народом за катастрофу в Чернобыле, за создание искусственных морей, за залог земли, лесов, воздух. Большие народнохозяйственные проекты, подготовленные ведомственной наукой, также оказались далекими от мирового уровня по технологии и качеству, ко всему они игнорировали современные экологическое и социальное требования. Все это объясняется тем, что наука, прежде всего академическая, превратилась в покорную служанку, способную большей частью лишь оправдывать волюнта-ристські решение
Серьезными недостатками в сфере науки в Украине есть командно-административная форма руководства наукой, ее распорошенность на академическую, вузовскую и отраслевые. Немалого вреда науке наносят парадность и самореклама, падение профессионализма и морали некоторых научный работников и научно-педагогических коллективов, отсутствие здорового соперничества, широких дискуссий, честного и открытого обмена мыслей, определенная изоляция украинской науки от мирового научного сотрудничества. Вследствие этого республика практически осталась в прошлой технологической эпохе, хотя и не обедневшая на научные таланты. Скажем, каждая седьмая интегральная схема в бывшему СССР - дело рук и интеллекта специалистов и ученых Киевского НПО «Микропроцессор». Тем не менее предприятия не готу к внедрению их у производство
Встревоженные кризисом, в котором оказались наука и-образование в Украине, отставанием од международных стандартов, большая группа украинских учених летом 1990 г. создала Украинскую научную ассоциацию (УНА) -добровольную общественную организацию научный работников. Она призванная оказывать содействие возрождению украинской науки утверждением и реализацией свободы научного творчества. С целью консолидации научно-технического потенциала суверенной Украины, стимулирование творческой деятельности и ускоренного развития наукоемних и экологически чистых технологий, разработки .проектов и программ в 1991 г. была основана Академия технологических наук Украины. Такие же задачи ставит перед своими членами новообразованная Академия технологической кибернетики Украины, а также Академия оригинальных идей и проектов
Первые шаги к реальному освещению исторического процесса, к отходу от бездумного восхваления тех событий и явлений, которые происходили и происходят в обществе, от простого комментирования директивных документов и выступлений партийных и государственных руководителей делают историки,
философы, экономисты, представители других суспільнихнаук.
Они расширяют творческие связи с учеными украинской диаспоры, которые имеют значительные разработки из украинистики, используют в своей научной деятельности источниковый базу, нагроможденную за границей, принимают участие в общих научных конференциях и симпозиумах. Ряд определить^-их ученых украинского зарубежья делятся своим опытом и результатами исследований, работая в Украине. Так, созданный в 1991 г. Институт ступеньки АН Украины возглавил О. Й. Пріцак - профессор Гарвардского университета (СШЛ). Журнал «Современность», издание яко-го с 1992 г. начало осуществляться и в Киеве, редактирует Т. Г. Гунчак - профессор Радчерського университета, который близ Нью-Йорка. Значительная часть его научной и редакторской деятельности проходит в Украине.Развитие украинистики за рубежом широко финансируют піднрпемці-мецеyати. В частности, канадский миллионер украинского происхождения П. Яцик дал миллион долларов для создания исследовательского центра украинской истории при Альбертському университете. Сотни тысяч долларов он выделил на организацию кафедры в Гарвардскому украи-нознавчому институте, издание англоязычной украиноведческой энциклопедии и т.п.. Из подобных фондов финансируются стажировка и другие студии молодых научный работников з Украины
Вернуться назад