Доведение и опровержение : способы аргументации

Доведение и опровержение : способы аргументации.

План

1.Доведение тезису.

2.Опровержение (критика).

3.Доведение и опровержение, их роль в процессе аргументации.

1.Сложный, полемичный характер самой процедуры аргументации объединяет две разных за своим направлением операции: доведение и опровержение (обоснование и критику).

По способу аргументации различают два вида доведения выдвинутого положения : прямое и непрямое (опосредствованное).

1. Прямым называют обоснование тезису без обращения к конкурирующим из тезисом предположений. Прямое доведение может принимать форму (1) дедуктивных умозаключений, индукции, аналогии.

(1) Дедуктивное доведение выражается в подведении частичного случая под общее правило - демонстрация протекает в форме условно-категорического умозаключения. При истинности посылок-аргументов и соблюдения правил вывода оно дает достоверные результаты.

(2) Индуктивное доведение - это логический переход от аргументов, информацией об отдельных случаях определенного рода, к тезису, обобщающему эти случаи. Если доведение протекает в форме полной индукции при истинности предпосылок истинным будет и вывод. При неполной индукции тезис будет обгрунований лишь в больше или меньше степени вероятности.

(3) Демонстрация в форме аналогии - это прямое обоснование тезису, в котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления.

2. Непрямым называют доведение тезису путем установления ошибочности антитезису или других конкурирующих из тезисом предположений. Конкурирующими с тезисом (Т) предположениями могут быть две их разновидности: противоречивый тезису антитезис (~Т), (ч) члены дизъюнкции в разделительном суждении: ТvАvВ ; Различение в структуре конкурирующих предположений определяет два вида непрямого доведения : (1) аналогичное и (2) разделительное.

(1) Аналогичным называют обоснование тезису путем установления ошибочности протиричливого ему предположение. Аргументация в этом случае делящаяся на три этапа:

Первый этап - тезису (Т) выдвигают антитезис ~Т, условно признают истинным и выводят логично вытекая из него последствия: ~Т  С.

Второй этап - логично выведены из антитезису последствия сопоставляют с положениями, истинность которых установлена (F), и в случае несовпадения отказываются от этих последствий - ;

Третий этап - из ошибочности последствий логично заключают об ошибочности предположение ~Т. Рассуждение протекает в форме отрицательного модуса условно-категорического умозаключения : или Аналогичный вид непрямого доведения применяется лишь тогда, когда между Т и ~Т существует отношение противоречия : или одно или другое, третий не дан.

(2) Разделительным называют непрямое доведение тезису, выступающего членом дизъюнкции путем установления ошибочности и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции. Оно строится методом исключения. Рассуждение протекает в форме отрицательно-утвердительного модуса (tollendo ponens) разделительно-категорического умозаключения : . Оно является действительным лишь в том случае, если дизъюнктивное суждение является полным или закрытым

.

2. Критика (опровержение) - это логическая операция, направленная на разрушение раньше ставшогося процесса аргументации. По форме выражение бывает неявным и явным.



Вернуться назад